我认为你忽视了一些更有趣的方面最近AACTE投票在其决议呼吁授信人之一。

决议的表决是惊人的接近(158年至151年)。这票需要放在上下文中,不到50 AACTE成员选举问题,而他们中的600人当选NCATE。很明显,他们的信用,很大一部分AACTE会员希望选择和不准备签署的一个认证体系或代理是必要的,甚至是可取的。

AACTE领导把自己的整个会议,之前和无情地游说每个组成组支持这一决议。投票计数相当笨拙,没有人可以有信心的结果对实际的计数。我认为这是公平地说,均匀,不存在授权会员一个认证机构。

前不久AACTE投票,代表大会协会的教师教育者(吃),竞争对手AACTE,年度会议上一致通过以下决议:

“然而,吃了倡导质量老师准备;然而,我们生活在一个多元社会;然而,吃价值观多样性、公正和访问;而,吃了支持的权利状态确定认证和批准过程,是解决吃支持多个通路认证。”

最后,问题,而小于NCATE,不是像你那么小备注说明:问题已认可的34个项目,不像你27 (AACTE新闻稿)说,有117个机构,隶属于它。你做的笔记,其中一些是艾德所最好的学校。

愿一切都好！

弗兰克

弗兰克·b·默里,教师教育认证委员会(问题)