本月早些时候，密苏里州最高法院拒绝听取“新ctq”向下级法院提出的上诉决定，这阻止了我们的请求密苏里大学把课程大纲交给我们，以便评估老师准备复习。按照最高法院的惯例，法院没有对自己的决定给出理由，但考虑到包括法庭之友在内的大量支持，这令人感到意外密苏里州记者。嗯教授迈克Podgursky描述，“分发给35,000名澳大学生的教学大纲不能被披露的荒谬法律虚构”被允许成立。

没有一个法律决定阻止我们去密苏里州看教学大纲，前提是没人替我们抄。这是一个我们不想做的选择，因为这里的原则是利害攸关的，并且派遣众多分析师到多个地方所涉及的成本密苏里州校园。

密苏里州美国新闻协会称最高法院拒绝受理此案是“毁灭性的”，这是正确的密苏里州公共机构现在可以拒绝披露任何受版权保护的文件。这一决定的含意并没有被置若罔闻密苏里州该州的立法机关正在考虑一项关于此事的法案，以确保该州继续不负“只给我看的州”的美誉。