当伊利诺斯州议会考虑放宽终身教职要求的提案时，这让《芝加哥论坛报》专栏作家史蒂夫·查普曼非常生气，他写了一篇残酷的专栏文章，质疑我们为什么要有终身教职。

查普曼的专栏是必读的文章。他让我们想象一下，如果国会议员不需要面临每两年一次的选举，他们是否会或多或少地适应公众的利益。公司经理、售货员、汽车销售员、保姆、电工、秘书和记者呢?如果他们有终身工作保障，他们会做得更好还是更差?

对查普曼来说，教育的底线应该是……学生学习?在今天的公立学校里，这个问题在很大程度上是无关紧要的。为此，我们要感谢终身教职。