摆脱你的冷淡和自负,研究人员和政策分析人士!从加州大学伯克利分校,公众很容易怀疑你的研究,更重要的是,问题你的公正……至少如果你发现与事实冲突,因为他们看到它。
超过1000个随机选择的加州人被要求评论四个假设的研究的结果。两个有关研究的策略更青睐的自由派(枪支控制和医疗大麻的使用),而其他两个有关政策通常更多深受保守派(教育券和死刑)。
参与者被要求评论他们发现研究结果可信程度,推测可能的政治观点研究的作者。
自然,参与者更怀疑这些研究反驳他们的信仰。同时,参与者更容易属性自由政治信仰自由主义者支持作者的研究,提出了研究结果。
更值得注意的,受访者不更容易属性保守政治信仰作者的研究结果为保守党所喜,一个不对称,可能解释的普遍看法,研究人员和学者普遍倾向于自由。
