《60分钟》(60 Minutes)本月发表了一篇题为《退休潮》的文章，引发了人们对退休潮的担忧“401 k衰退”．尽管标题中提到了私人退休计划，但报告在很大程度上是通过采访那些受到美国经济衰退“三连冠”影响的人来描绘这幅严峻的图景的:那些失去工作、失去房产价值的人而且他们在401k账户上损失了钱

由于我们主张教师应该有固定缴款计划的选择，我们认为我们需要做一些“解释”。一些金融机构收取过高的费用，一些提供者为他们的共同基金使用误导性的名称，这似乎没有太大的问题，但从什么时候开始，一些坏苹果决定了一条路径比另一条路径的优点?如果管理得当，没有证据表明固定缴款计划不是一个安全的选择，并因其可移植性和灵活性而保持吸引力。

像往常一样，《60分钟》节目要求知道:“什么样的退休计划会让数百万人在接近退休时失去他们30%到50%的人生储蓄?”但即使在节目自己的网站上，他们也承认，如果接近退休的人听从传统的投资建议，负责任地投资投资组合(60%投资股票;40%的债券)，在最近的市场崩盘中，该计划只会从2006年的高点下跌22%。这仍然是一笔可观的数目，但就损失而言并非不可弥补。