执行概要
这个国家需要一支强大的、多样化的教师队伍来履行其为所有人提供平等机会的承诺。
教师队伍的质量在低年级尤为重要,因为低年级的教师肩负着巨大的责任,为学生打下坚实的知识和技能基础,使他们在以后的低年级以及未来的生活中取得成功。
在过去的一年半时间里,教师面临着巨大的挑战,他们在支持学生方面扮演着至关重要的角色。随着疫情的减弱,我们必须正视它造成的损害,我们必须承认,复苏对我们的教育系统及其教师提出了前所未有的要求。
引进能够胜任这一任务的新教师,需要在我们最有可能失去教学人才的时候,理解这条道路上的几点,尤其是那些有抱负的有色人种教师在这一职业中失去的几点。
随着前所未有的数据发布,NCTQ将重点放在了一个独特的挑战点上:许可测试。大量的小学教师候选人努力通过他们的州资格考试,特别是在知识内容(英语语言艺术、数学、科学和社会研究)方面,这些被州定义为工作所需的最低限度。在许多州,只有不到一半的考生第一次考试就能通过,有色人种的通过率甚至更低。
是拥有强大测试系统的州的平均首次尝试通过率。
解构常见误解
低通过率给政策制定者和教师准备项目带来了挑战。
低通过率给政策制定者和教育工作者的准备项目带来了挑战,加剧了对考试偏见、考试与课堂有效性的相关性以及教师短缺的担忧。虽然考试出版商和各州必须积极解决考试偏见的问题,但有关考试无关紧要的断言在很大程度上是没有根据的。执照考试提供了关于教师培训项目(以及其更广泛的机构)提供的培训质量的基本数据,并指向可借鉴的成功项目。低通过率也为一种错误的说法提供了肥沃的土壤,这种说法认为,考试成绩不能洞察教师未来的有效性,而事实上,研究在很大程度上发现,教师的考试成绩可以预测他们的课堂表现。
绝大多数研究发现,执照考试和学生成绩之间存在正相关关系。
面对持续的低通过率,一些国家领导人降低甚至取消了对内容知识的测试,尽管普遍且明显地认为教师不能教授他们不知道的东西。这些行动只是权宜之计,它消除了我们发现和解决问题的能力,反而把知识内容不足的负担转移到了课堂上。
过去几年收集的数据在这里展示,记录了培养教师的机构所达到的通过率。不仅大部分内容从未公开,而且考试出版商也没有将许多内容提供给监督这些考试的国家机构或他们的教育准备项目。公平地说,出版商并不经常被要求这样做。《高等教育法》(Higher Education Act)第二章对及格率的报告要求有效地鼓励各州和各项目将及格率的考虑限制在“最佳尝试”(best-attempt)及格率上,即有多少考生通过考试,而不管需要进行多少次尝试。各州和各个项目都没有公布“首次考试”的通过率(除了极少数情况),尽管这在其他行业是普遍做法,并有助于激励所有项目认真对待考试。首次通过率反映了课程学习的效率和彻底性。
数据驱动的洞察力和机会
各院校的通过率差别很大,并不完全由院校的特点决定。
第一次尝试的通过率低不仅是因为多次尝试会让考生花费金钱、不确定性以及在获得一份教师工作方面的延误,还因为许多失败的人再也没有尝试过,这是新数据揭示的一个重要故事。四分之一(22%)的考生在第一次考试失败后不会重新参加考试。对于有色人种候选人,这个数字甚至更高(30%)。
从这些新数据中得出的最重要的启示可能不是同一州各院校通过率的显著差异(在考生首次报考时,一个州最高和最低的院校之间平均有56个百分点的差距)。相反,事实是候选人的背景和制度特征都不能完全解释这种差异.出于这个原因,这里提供的数据提供了一种方法,可以在那些录取选择性较低或获得佩尔助学金的学校中识别出表现更好的学校。对于这些表现较强的课程,更可能的解释是准备工作的质量,包括提供的支持和课程与内容的结合程度。
同一州内各大学的通过率差异惊人。平均而言,表现最好和最差的机构之间有56个百分点的差距。
这第一次发布的通过率数据为教师的准备工作提供了客观的视角。
在第一个版本中提供的数据,以及后续版本中提供的更多数据,插入了关于教师准备项目表现的急需的客观信息,同时也适应了制度和国家背景的问题。正是由于环境的缺失,使得各州在更新项目批准时忽略了通过率数据,甚至在教师培训项目的成绩单上也包括这类数据。没有这些数据,教师培训项目就能够将长期的低通过率归因于他们无法控制的因素,而不是遵循更成功的同行机构的步骤,指导有志向的教师学习涵盖小学阶段所需知识内容的课程。
请参阅州仪表板上的新教师执照通过率数据。
探索状态数据。即使有了这些数据所代表的进步,仍有许多重大问题需要解决。这里报告的数据是机构的通过率,而不是机构内的具体项目,这将是一个更有意义和可操作的指标。另一个问题是,一些州使用许可考试,使考生在一个科目上的优势可以弥补在另一个科目上的劣势。此外,一些州的做法是将削减分数设置在正式建议的水平以下。毫不奇怪,使用相对简单的考试或设置较低的及格分数的州报告的通过率较高。根本的问题——缺乏充分准备的劳动力——并没有被回避,而是转移到了小学课堂,在那里,教师们努力教授他们不充分了解的内容。
一条向前走的道路
机构通过率的详细程度要高得多,这是第一次。
在定制的仪表板中发布每个州的丰富数据为探索测试结果提供了一个分水岭在每个州,都为我们打开了一个窗口,让我们了解不同的机构在相同的州预期下是如何表现的,不管这些预期有多严格。最重要的是,他们为其他人确定了更强大的程序作为模型,并提供了一个急需的系统来刺激持续改进。虽然没有一个单一的衡量机构绩效的指标能说明全部问题,但通过一系列透镜来考虑这些数据,会产生重要的见解,这些见解可以与其他可用数据配对,形成更深入探索的基础。公布这些数据并建立支持数据的数据系统是各州努力更好地确定他们在建设强大、多样化的教师队伍方面最大的需求和挑战的关键步骤。
案例研究
出色的状态
杰出的机构
更大的社会经济多样性和高通过率:德州农工国际大学
德州农工国际大学(Texas A&M International University)证明,凭借较少的择优录取标准和更大的社会经济多样性,该校的首次通过率可以超过该州的平均水平。
致谢
NCTQ总统
凯特沃尔什
项目领导
汉娜·普特曼和阿什利·金凯
NCTQ员工
Amber Moorer、Andrea Browne Taylor、Christie Ellis、Clyde Reese、Danielle Wilcox、Jamie Ekatomatis、Kelli Lakis、Ken Wagner、Laura Pomerance、Lisa Staresina、Nicole Gerber、Ruth Oyeyemi、Shannon Bradford、Shannon Holston、Shayna Levitan和Tirza Buelto
资助者
爱丽丝·沃尔顿通过沃尔顿家族基金会
比尔和梅琳达·盖茨基金会
席德·w·理查森基金会
巴尔的基础
盖茨家族基金会
内容事宜谘询委员会
路易斯安那理工大学Dawn Basinger;科罗拉多州教育部的玛丽·比文斯;哥伦比亚特区大学的安妮卡·伯廷;阿比盖尔·科恩,数据质量运动;James Cibulka,教育预备认证委员会顾问/前主席;爱德华·克罗TPI-US;埃里克·邓肯,教育信托基金;西部州长大学的Deb Eldridge;谢丽尔·恩斯利,格兰布林州立大学;伊利诺伊州教育委员会的艾米丽·福克斯; Edith Gummer, Arizona State University; Simone Hardeman-Jones, GreenLight Twin Cities; Jerri Haynes, Tennessee State University; Tanji Reed Marshall, The Education Trust; Tiffany McDole, Education Commission of the States; Jessica McLoughlin, Texas Education Agency; Daniel Moore, Florida Department of Education; Daniel Robinson, University of Texas at Arlington; Deborah Scheffel, Colorado Christian University; Evan Stone, Educators for Excellence
额外指导和输入
Ryan Franklin, Kelvey Oeser和Mark Olofson, Texas Education Agency;Elizabeth Ross和Joelle Lastica Hlava,州教育总监办公室,华盛顿特区;马萨诸塞州中小学教育部;佛罗里达州教育部;纳明·祖巴卡,特拉华州教育部;伊利诺伊州教育委员会的Emily Fox和Jason Helfer;Dan Goldhaber,教育研究纵向数据分析中心和华盛顿大学,Meagan Comb,波士顿大学Wheelock教育政策中心
设计及技术开发
凯蒂·辛茨,卡特里娜·基恩,蒂尔传媒
杰夫·黑尔,EFA Solutions公司
法律专业知识
terry Peeples(前盛德国际律师事务所)、Tanisha Singh和Symone Yancey,盛德国际律师事务所
报告推荐引用
Putman, H. & Walsh, K.(2021)。数据驱动:利用执照考试建立强大、多样化的教师队伍.华盛顿特区:全国教师质量委员会。伟德亚洲官网娱乐
推荐引用状态仪表板
NCTQ。(2021)。[国家]教师执照考试数据:学习机构对初级内容教师执照考试的通过率。华盛顿特区:全国教师质量委员会。伟德亚洲官网娱乐
报告中的发现和结论是作者的观点,并不一定反映任何资助者、项目顾问或其他实体的立场或政策。