留住有效教师政策
考虑因素:北卡罗莱纳没有针对学区在裁员期间决定哪些教师被解雇的因素的政策。
要求各学区在决定裁减教师时,将教师的工作效率作为最重要的因素。
北卡罗莱纳可能会继续在决定裁员政策方面为各区提供灵活性,但它应该在一个框架内这样做,以确保教师的效率是决定性因素。此外,尽管北卡罗莱纳州没有要求各区在做出裁员决定时考虑员工的资历,但它应该制定一项规定,防止各区仅在这一基础上做出裁员决定。
北卡罗莱纳州表示,它的州法规将决定雇用的权力赋予了它的各区。公共教学部鼓励各地区在作出削减有效措施的决定时考虑有效性,但削减有效措施的最终决定权在各地区。
9 e:裁员
“后进先出”(LIFO)政策将成人的利益置于学生的需要之前,但全国大多数地区在教师裁员的情况下仍然使用这些政策。虽然大多数州把这些决定留给地区自由裁量权,但其他州需要裁员将基于工龄。这样的政策没有给予教师在课堂上的表现应有的重视,有可能牺牲高效的教师,而保留低水平的教师。[1]
在裁员决策中优先考虑资历的政策也会给学校和学区带来重大的动荡。由于新入职教师的工资通常较低,基于资历的裁员政策很可能要求各学区解雇更多的实习教师,而不是更少的低效教师,以实现同样的预算削减。
在决定裁员政策时,各州可以让学区保持灵活性,但他们应该在这样做的同时,确保课堂表现得到考虑。此外,如果业绩是优先考虑的,各州不必禁止将资历作为决定谁被解雇的附加标准。