评估依赖于两个来源的数据,为每个项目产生一个初步评分,在评分最终确定之前进行审查:
课程教学大纲
课程描述
为了确定使用课程描述代替教学大纲的有效性,一项试点测试评估了200门既提供课程描述又提供教学大纲的课程,得出了两个独立的评估结果,即五个主题各花了多少时间。这两种形式的分析平均得出了相似的结果,五个主题的每一个都在10个百分点的范围内。此外,两种方法下的课程成绩分布高度相关,对任何一种方法都没有明显的偏见。欲了解更多关于这项初步研究的细节,请访问在这里.
方法简单
分析团队使用课程目录来确定样本中每个初级课程的必修课程。然后,分析人员阅读课程名称和描述,确定所有包含数学的课程。面向教师的数学课程,包括那些既关注内容又关注教学方法的课程,都被标记以供分析。一般观众的数学课程(例如,大学代数)被排除在分析之外。
一个独立的数学分析专家团队使用详细的评分协议来评估教学大纲和课程描述。每门课程的分析涵盖了五个主题:
数据和操作
代数思维
几何和测量
数据分析与概率
数学教育学
另外两个主题类别“其他内容主题”和“其他教育学主题”也包括在编码过程中,这样在编码每门课程的整体时,就可以考虑到不相关的材料(例如科学教育学)。
每门课程的课程描述都由两位分析师独立评估。20%的教学大纲是随机挑选的,由另一位分析师打分。在这两种情况下,分歧都由第三方分析师裁决。
当编写课程描述时 |
编写教学大纲时 |
||
---|---|---|---|
引用计数 |
对每个可识别主题(例如,数字和操作)的引用总数的计数 |
单元类型 |
确定教学大纲中使用的日历类型(日、周等)。 |
单位数 |
确定课程安排中定义的总单元数(天、周等)。 |
||
引用计数 |
对于每个单元,对每个可识别主题的引用总数的计数。 |
在课程描述或大纲中列出的细节中… |
在教学大纲规定的每个单元内… |
||
---|---|---|---|
1.数据和操作 |
对编号和操作(包括该域中的任何子主题)的引用数量的计数。 |
||
2.代数思维 |
“代数思维”的引用次数的计数,包括该领域的任何子主题。 |
||
3.几何和测量 |
几何和测量的引用数量,包括该领域的任何子主题的计数。 |
||
4.数据分析与概率 |
引用数据分析和概率的次数的计数,包括该领域的任何子主题。 |
||
5.数学教育学 |
数学教学方法引用次数的计数。 |
||
6.其他内容主题 |
涉及四个内容领域之外的数学内容主题的引用数量(例如,对三角函数或微积分的引用)。 |
||
7.其他教学主题 |
针对数学以外学科的一般教学法或特定学科教学法的参考文献的数量。 |
在对所有课程进行编码之后,计算每门课程专门用于每个主题的百分比。所得的百分比乘以课程的总教学时数(1个学期学分等于15个教学时数)。教学时数是一个项目中所有课程的总和,这些值是根据评分标准来衡量的。