任期内

确定有效的教师政策

任期内

国家应该要求终身教职的决定是基于教师有效性的证据。

最佳实践

康涅狄格而且密歇根适当地将终身教职决定建立在教师有效性的证据之上。在康涅狄格州,终身教职在四年后授予,并且必须在评估评级中证明的有效实践的基础上获得。密歇根州要求教师有五年的试用期,教师必须在最近的三次绩效评估中获得有效或非常有效的评级。这两个州都要求将学生成长作为教师评估的主要标准。

建议引用:
伟德亚洲官网娱乐全国教师素质委员会。(2013).任期国家成果。州教师政策数据库.(数据集)。
检索://www.cj-hirschler.com/yearbook/national/Tenure-22

这一目标自2011年以来取得了进展

  • 改进的
  • 保持不变
  • 退化
研究理论基础

终身教职应该是教师职业生涯中一个重要的里程碑。

授予教师终身教职(或永久地位)的决定通常是自动做出的,很少考虑、深思熟虑或考虑实际证据。国家政策应反映这样一个事实,即最初的认证是临时和试用的,终身教职是对一贯表现出效力和敬业精神的教师的重大奖励。终身教职和高级证书并不是授予初始教学证书所隐含的权利。没有其他职业,包括高等教育,在该领域工作几年后就会提供终身职位。

各国还应确保有效性证据是作出任期决定的主要(但不是唯一)标准。大多数州授予终身教职的时间点还太早,不足以收集反映教师表现的充分和充分的数据。理想情况下,各州应将这些数据累积五年。这个强大的数据集可以防止有效的教师因为数据太少而被不公平地剥夺终身教职,也可以防止无效的教师被授予终身教职。

任期:支持研究

大量研究表明,因表现不佳而解雇终身教师的过程是多么困难和罕见。这些研究强调了延长试用期的必要性,这将使教师能够证明他们有能力提高学生的表现。

有关取消自动终身教职的可能性、明确授予终身教职的程序以及使用有效性证据作为终身教职标准的证据,请参阅D. Goldhaber和M. Hansen。”评估使用教师工作绩效增值评估来制定终身教职决策的潜力考尔德研究所,2010年2月,工作论文31。戈德哈伯和汉森得出的结论是,如果学区确保所有终身教职教师中表现最差的25%不获得终身教职,大约比目前的水平多13%,学生的成绩就可以显著提高。通过常规地拒绝资历最低的25%的教师的终身教职,对学生成绩的影响将相当于一个班减少5名学生。

更多证据见R. Gordon, T. Kane和D. Staiger。”通过工作表现来识别有效的教师,"汉密尔顿项目讨论文件布鲁金斯学会,2006年4月。