新教师归纳:密歇根

保持有效的教师政策

目标

国家应该要求所有新教师有效归纳,特别强调教师向学校。

几乎满足目标
建议引用:
伟德亚洲官网娱乐国家教师质量委员会。(2015)。新教师归纳:密歇根的结果。国家教师策略数据库。(数据集)。
检索://www.cj-hirschler.com/yearbook/state/mi -新-老师-归纳- 72

密歇根的政策分析

密西根州要求所有新教师接受辅导。国家规定导师开始对所有老师在前三年的就业。新教师必须参加至少15天的专业发展以及地区性研讨会由主老师和其他导师。

此外,密歇根州的老师归纳和指导标准要求地区发展导师选择标准,为新教师提供专业发展,并有一个感应项目评估的机制。





引用

密歇根的建议

指导方针,包括其他关键领域扩张。
但仍让区与灵活性,密歇根应该清楚地说明最小准则,一个高质量的感应体验。例如,政府应该设定一个时间表,导师分配给所有新教师在整个国家,教学开始后不久,在这关键的第一周学校提供支持。导师应当要求被训练在内容区域或年级水平相似的新教师,和国家应该提供具体发布时间或减少教学责任。吸引最合格的参与者导师计划,保证薪酬是一个明智的包容。

选择高质量的导师。

密歇根应当建立标准的选择高质量的导师。特别重要的是,导师本身是有效的教师。老师没有证据的有效性不应作为导师。



国家应对我们的分析

密歇根公认的事实分析的准确性。

研究理论基础

太多的新教师留给“成败”当他们开始教学。
大多数新教师都不知所措,undersupported在自己的教学生涯的开始。虽然教室准备程序和路线的差异影响准备,即使教师最严格的程序需要支持一旦他们承担的各种责任自己的教室。场适者生存心态盛行在许多学校;如何成功谈判陌生的课程,纪律和管理问题和复杂的学校和地区过程被认为是必经之路。然而,新教师挫折并不局限于低的表现。许多有才华的新教师成为幻想破灭的早期缺乏他们获得的支持,这可能是最有才华的人将更有可能探索其他的职业选择。

模糊的需求只是提供指导不足。
尽管许多国家认识到需要提供指导新教师、国家政策仅仅表明指导应该不会发生确保地区为新教师提供质量指导经验。同时允许灵活性地区制定和实施项目符合当地优先和资源,国家也应该清楚这些程序的最低要求的频率和持续时间的指导和资格担任导师。

新教师向学校特别需要高质量的指导。
保留有效的教师向学校尤其具有挑战性。国家应该确保地区特别重视辅导项目在这些学校,特别是当有限的资源可能阻止该地区为所有新教师提供指导。

感应:支持研究
尽管许多州都有感应的政策,总体支持新教师在美国是支离破碎的,由于宽立法的变化,可用的支持政策和类型。有很多好的资源描述更系统地归纳模型用于高性能的国家:
吸引、发展和保留有效的教师——最终报告:老师经合组织,2005年出版,检查(在许多其他因素)感应扮演的角色发展教学的质量力在25个国家。短的对照表,咨询林恩·奥尔森,“教学策略来提高学生的学习:从国外经验教训,”2007年。http://www.edweek.org/media/aspen_viewpoint.pdf
教育考试服务中心的世界各地的教师做准备(2003)检查原因七个国家执行比美国的TIMSS和包括感应模型的分析。
在国内,证据的影响教师归纳在改善一年级教师的保留和性能正在增长。看到影响综合老师归纳:从第二年的随机对照研究的结果。国家教育评价和区域中心的帮助。教育科学研究所、教育部高考2009 - 4072年,2009年8月。

加利福尼亚的一项研究发现,一个好的感应项目,包括指导,更有效地保持教师在工作中更好的待遇。看到d·里德,k·鲁本,来说,e·巴伯。”保留在加州的新教师”,加州公共政策研究所,2006。

描述性的定性论文提供一些信息指导和其他感应活动的性质和可能提高对因果机制的理解感应可能导致改进教师实践和更好的记忆力。优秀的教育联盟的一份报告提出了四个案例研究感应模式发现是有效的。看到挖掘的潜力:留住和开发高质量的新老师优秀的教育联盟:http://all4ed.org/wp-content/uploads/2007/07/TappingThePotential.pdf

高质量的重要性的证据导师,看到c·卡佛和s . Feiman-Nemser”使用政策来提高教师归纳:关键的元素和丢失的碎片。"教育政策,2号卷23日,2009年3月,页295 - 328 k·杰克逊和大肠Bruegmann”互相教学学生和教学:教师同行学习的重要性。"美国经济杂志:应用经济学,卷1,4号,2009年10月,页85 - 108。参见h .黄。”感应程序,使新教师教学和改善”,NASSP公告,体积88,638号,2004年3月,44-58页。
进一步审查研究新老师感应看到m·罗杰斯,a·洛佩兹鞭笞,m·夏弗纳p .盾牌和m .瓦格纳,”对新教师的影响的研究归纳教师质量和保留,”ED合同ED-01-CO-0059/0004斯里兰卡项目P14173, SRI国际,2004年。

高流动率的问题在早期教师尤其是瘟疫的学校为贫困儿童和儿童的颜色。的关注这一问题的焦点一直在城市学校,但农村学校,为贫困社区也遭受高营业额的新老师。

研究不均匀分布的教师(教师素质方面)表明,实际上,相当一部分所谓的“成绩差距”可能是由于可能被认为是一个“教学差距,”报道了许多包括l .冯和t·萨斯”教师素质和教师流动“考尔德学院,工作论文57,2011年1月;t·萨斯j . Hannaway z, d . Figlio, l·冯。”在极贫困的学校就读和增值的老师贫困线之下的学校考尔德学院,工作论文52岁,2010年11月;和c . Clotfelter h·拉德和j·维克多。”谁教谁?种族和新手教师的分布,“教育经济评论,2005年卷24日,页。377 - 392。

参见b .白色,j·普雷斯利,k . DeAngelis”平:缩小老师学术资本缺口在伊利诺斯州,”伊利诺斯州教育研究委员会、政策研究报告:IERC 2008 - 1, 44个p。