任期:密歇根

确定有效的教师政策

目标

国家应该要求终身教职的决定是基于教师有效性的证据。

基本达到目标
建议引用:
伟德亚洲官网娱乐全国教师素质委员会。(2015)。任期:密歇根的结果。州教师政策数据库.(数据集)。
检索://www.cj-hirschler.com/yearbook/state/MI-Tenure-71

密歇根州的政策分析

密歇根州在将终身教职决定与教师有效性的证据联系起来方面倒退了一步。

密歇根州新教师的试用期是五年。教师只有在最近的三次年度绩效评估中被评为有效或非常有效,才能顺利完成试用期。

此外,在连续三年的年度评估中被评为无效的教师将被解雇。

因为密歇根州的教师评估评级不再主要以学生学习的证据为中心(见“有效性评估”分析和建议),基于这些评估评级的终身教职决定确保了课堂有效性的考虑,但它不能确保它是主要的标准。

引用

对密歇根州的建议

确保有效性证据是任期决定的主要标准。
在决定专业地位的飞跃时,密歇根大学应该把有效性的证据,而不是在教室里工作的年限,作为最重要的因素。

国家对我们分析的反应

密歇根承认这一分析的事实准确性。这一分析在国家审查之后进行了更新。

研究理论基础

终身教职应该是教师职业生涯中一个重要的里程碑。
授予教师终身职位(或永久职位)的决定通常是自动做出的,很少考虑、斟酌或考虑实际表现。国家政策应反映这样一个事实,即最初的认证是临时和试用的,终身教职是对一贯表现出效力和敬业精神的教师的重大奖励。终身教职和高级证书并不是授予初始教学证书所隐含的权利。没有其他职业,包括高等教育,在该领域工作几年后就会提供终身职位。

各国还应确保有效性证据是作出任期决定的主要(但不是唯一)标准。大多数州授予终身教职的时间点还太早,不足以收集反映教师表现的充分和充分的数据。理想情况下,各州应该将这些数据积累四到五年。这个强大的数据集可以防止有效的教师因为数据太少而被不公平地剥夺终身教职,也可以防止无效的教师被授予终身教职。

任期:支持研究
大量研究表明,因表现不佳而解雇终身教师的过程是多么困难和罕见。这些研究强调了延长试用期的必要性,这将使教师能够证明他们有能力提高学生的表现。

有关取消自动终身教职的可能性、明确授予终身教职的程序以及使用有效性证据作为终身教职标准的证据,请参阅D. Goldhaber和M. Hansen。”评估使用教师工作绩效增值评估来制定终身教职决策的潜力考尔德研究所,2010年2月,工作论文31。戈德哈伯和汉森得出的结论是,如果学区确保所有终身教职教师中表现最差的25%不获得终身教职,大约比目前的水平多13%,学生的成绩就可以显著提高。通过常规地拒绝资历最低的25%的教师的终身教职,对学生成绩的影响将相当于一个班减少5名学生。

更多证据见R. Gordon, T. Kane和D. Staiger。”通过工作表现来识别有效的教师,"汉密尔顿项目讨论文件布鲁金斯学会,2006年4月。