养老金中立:密歇根

养老金政策

目标

政府应该确保养老金制度是中性的,统一增加养老金财富与每个额外的一年的工作。

几乎满足目标
建议引用:
伟德亚洲官网娱乐国家教师质量委员会。(2015)。养老金中立:密歇根的结果。国家教师策略数据库。(数据集)。
检索://www.cj-hirschler.com/yearbook/state/mi -养老中立- 74

密歇根的政策分析

密歇根组件固定收益养老金体系公式是基于一个好处是没有完全中立,这意味着每年的工作不积累养老金财富以统一的方式,直到老师达到正常退休年龄,如与社会保障有关。固定缴款组件是中性的,因为没有计算公式的好处。教师有权每年他们的帐户余额的价值相当的工作。

教师退休的财富是由每月支付和他们期望接收的时间支付。月还款额通常计算的最终平均工资乘以年乘以乘数(如1.5%)。更高的工资、更多的年的服务或更大的乘数增加每月支付,导致更大的养老金财富。早退休资格和未还原的福利也会增加养老金财富,因为更多的付款将被接收。

属于中性,养老必须使用一个常数收益乘数公式和一个合格的时间表完全基于年龄,而不是多年的服务。为退休资格基于多年的服务创建不必要的和经常在养老金财富不公平的高峰,同时允许未还原的退休在年轻的时候创造鼓励提前退休。各年的服务计划,改变他们的乘数不每年同样的教学价值。因此,计划与一个常数乘法器和基地退休年龄符合社会保障可能创造最统一的权责发生制的财富。

密歇根的养老金计划是利用固定收益乘数的称赞1.5%,退休年龄,而不是根据其多年的服务;然而,教师可以利用未还原的好处在60岁退休十年的服务,在社会保障的退休年龄。这一规定可能会鼓励有效教师提前退休并没有被平等对待那些教师进入系统在稍后的年龄和相同数量的服务。

引用

密歇根的建议

使有资格享受与未还原的退休福利与社会保障退休年龄。
密歇根允许教师退休之前传统的退休年龄。随着预期寿命不断增加,教师可以画出系统的比他们贡献了多年。这是不符合经济可持续发展系统(见养老可持续发展目标)。如果在早期年龄退休提供一些老师,好处应该相应减少来补偿他们将获得的长期。

国家应对我们的分析

密歇根承认事实分析的准确性。

研究理论基础

时向所有教师是不公平的养老金不以统一的方式积累财富。

除了描述的方法固定收益养老金系统缺点教师目标4 g,养老金财富积累的方式在一些系统中进一步加剧了不平等。所有养老金系统使用一个乘数计算利益个体有权接收基于工资水平和多年的服务。例如,养老金系统可能有一个乘数为2.0。在这种情况下,养老金是由最终的年度平均工资乘以多年的服务,然后把产品乘以2.0。因此,有人工作少年最终薪金较低会适当地接受较少的人更多年的服务和/或更高的最终薪金。然而,乘数在许多养老金制度不是固定;随着多年的服务增加。当使用更高的乘数,老师收到更加慷慨的福利。

养老金是获得不公平的另一种方式是通过设置在不同的年龄退休资格的共同政策和多年的服务。例如,在一个给定的国家,一个老师和30年的服务可能在55岁退休,而教师用更少的年的服务可能直到62岁才退休。这意味着老师开始教在这种状态下在25岁时将达到30年的服务在55岁和接收满七年的额外退休金超出老师开始32岁,不能全部好处,直到62岁退休。一个公平的系统将为所有参与者设置一个标准的退休年龄,没有考虑到年的服务。

养老金制度影响教师决定退休后他们看起来他们的养老金财富最大化。

今年老师到达退休资格年龄和/或多年的服务,他们的养老金财富高峰;每年养老金财富然后下降工作超过了退休年龄。退休计划,允许基于多年的服务创建不必要的山峰,和计划,允许较低的退休年龄创建一个激励退休前的职业比可能是必要的。每年教师继续超出他们的资格未还原的退休福利,他们失去了那一年的养老金,从而减少整体养老金财富。
尽管他们每年养老金将继续上升,因为他们赚取额外的信贷服务,它只会在每年一小部分,这将无法弥补的损失每年的好处。

来平衡这个退休的动机,一些州已经创建了下降(延迟退休期权计划)项目。下降程序允许参与者每月养老金在私人投资账户,同时教学和赚取工资,从而留住这些好处。实际上,这些教师收入养老金和工资同时,而且往往在相对年轻的年龄。

程序是一个创可贴下降的问题;它不能解决什么是结构性错:在早期退休没有减少福利。例如,上述假设的老师决定放弃退休47岁为了等待和符合国家计划55岁。她现在有33年的服务,已达到养老金等于66%的薪水。她仍在下降最大允许五年。在此期间,她五年的失去了养老金+ 5年的强制员工养老金贡献已经存入私人投资账户。在60岁退休,她将获得的总私人账户+终身退休金福利每年她的最终薪金的66%。用一次性付款的账户,每月的退休金福利下降,她将获得100%的至少10年,最终平均工资,根据国家不同,她也可能得到社会保障福利。这个慷慨的回报将很难找到其他的职业。

下降程序创建一个激励一些教师保持过去他们符合条件的退休年龄,但是成本太高。项目下降意味着地区仍然必须找到资金来支付养老金老师在相对年轻的年龄,当这些美元可以更有效地使用。

养老金中立:支持研究

NCTQ国家养老保险制度的财务可持续性的分析是基于精算基准颁布的政府和私人会计标准委员会。美国政府问责局(Government Accountability Office)的更多信息,2007年,30和政府会计准则委员会的声明没有。25。

概述当前状态的教师养老金,他们创造的各种激励措施,并建议解决方案,看到罗伯特Costrell和迈克尔Podgursky。”k - 12教育改革养老金:劳动力市场的角度来看”。美国教师退休基金会研究所(2011)。

证据表明,退休激励做对退休决策有显著的影响,看到约书亚中间,罗伯特·p·施特劳斯和威廉·b·沃格特。”固定收益养老金的激励和工作条件的影响教师退休的决定”,教育财政与政策(夏天,2006)。

例如教师养老金制度抑制教师的流动性,看到罗伯特•Costrell和迈克尔Podgursky”金手铐”,教育下,(冬天,2010)。

在国家养老金系统的额外信息,看到苏珊娜勒布,米勒和路加福音。”国家教师政策:它们是什么,他们有什么影响,他们对学校财务是什么?斯坦福大学:教育政策研究所研究和实践(2006);和珍妮特•汉森”老师养老金:背景纸”,发表在《经济发展委员会(2008年5月)。

进一步的证据支持NCTQ老师的养老金标准,明白了“公共雇员退休系统的内华达州:分析和比较固定收益和固定缴款养老金计划。“西格尔集团(2010)。